|
Д.м.н. А.Ю. Котаев, А.В. Бабаянц
ММА имени И.М. Сеченова, ГКБ № 7, Москва
Борьба с болью является одной из наиболее важных задач в послеоперационном
периоде. Эффективное обезболивание способствует ранней реабилитации больного,
снижает частоту возникновения послеоперационных осложнений и хронических болевых
синдромов.
В настоящее время имеется широкий выбор лекарственных препаратов и методов
немедикаментозного обезболивания, однако многочисленные исследования,
проведенные в разных странах, выявили недостаточную анальгезию раннего
послеоперационного периода почти у 50% больных [6,7,11]. Поэтому знание
современных принципов обезболивания после операции имеет большое практическое
значение.
Этапами адекватного обезболивания являются:
1. Предоперационная оценка интенсивности и длительности болевого синдрома
(табл. 1, табл. 2).
2. Построение плана лечения боли (анальгетик(и), пути введения, частота и
т.д.) (табл. 3).
3. Лечение боли.
4. Послеоперационная оценка эффективности обезболивания (для корректировки
плана лечения боли при недостаточном обезболивании).
Для определения качества обезболивания после операции наибольшее
распространение получила визуальная аналоговая шкала (рис. 1).
Больной ставит на линии вертикальную отметку, соответствующую уровню боли.
Обезболивание признается адекватным, если больной не отмечает болей в покое, а
при движении, кашле возникает умеренная боль, не ограничивающая их.
Рис. 1. Визуальная аналоговая шкала
Опиоидные анальгетики реализуют свое действие через опиатные рецепторы,
расположенные на спинальном и супраспинальном уровнях, и являются основной
группой лекарственных средств для лечения боли в послеоперационном периоде.
В то же время после обширных внутриполостных хирургических вмешательств для
достижения адекватного обезболивания у каждого третьего больного требуется
введение опиоидов в дозах, превышающих стандартно рекомендуемые [3]. Увеличение
дозы опиоидных анальгетиков сопровождается выраженными побочными реакциями
(сонливостью, угнетением дыхания, тошнотой, рвотой, парезом желудочно–кишечного
тракта, нарушениями мочеиспускания), поэтому в настоящее время признано, что
монотерапия опиоидными анальгетиками не всегда достаточно эффективна, а иногда
даже опасна.
Кроме того, при традиционном подкожном и внутримышечном введении трудно
поддерживать оптимальную концентрацию опиоидов в плазме, что может
сопровождаться либо угнетением дыхания, либо недостаточным обезболиванием.
Болюсное введение опиоидных анальгетиков интратекально или
эпидурально обеспечивает хорошее обезболивание до 24 часов, однако даже
небольшие дозы вводимых препаратов (в десятки раз меньше, чем при внутримышечном
введении) могут сопровождаться побочными и токсическими эффектами.
Трамадол (Трамал) – это опиоидный агонист, стоящий особняком среди
всех представителей опиоидов этого класса, прежде всего потому, что в отличие от
них он не принадлежит к наркотическим средствам. Это подтверждено обширным
клиническим опытом его использования во всем мире и специальными научными
исследованиями его наркотического потенциала.
В отличие от других опиоидных агонистов трамадол имеет двойной механизм
действия. Установлено, что анальгезия, вызванная трамадолом, полностью не
устраняется опиоидным антагонистом налоксоном и наряду с опиоидным механизмом
реализуется путем дополнительного торможения болевой импульсации с участием
серотонин– и адренергической систем. Т.е. по механизму анальгетического действия
трамадол не полностью идентичен другим опиоидным агонистам.
Анальгетический потенциал трамадола по данным разных авторов, составляет от
0,1 до 0,2 от потенциала морфина, он равен или несколько превосходит потенциал
кодеина; по эффективности 50 мг трамадола эквивалентны 1000 мг метамизола, т.е.
трамадол принадлежит к анальгетикам, предназначаемым для лечения боли сильной и
умеренной интенсивности.
В многочисленных исследованиях не установлено значимого угнетения дыхания у
послеоперационных пациентов под влиянием Трамала в диапазоне терапевтических доз
от 0,5 до 2 мг на 1 кг массы тела даже при внутривенном болюсном введении, тогда
как морфин в терапевтической дозе 0,14 мг/кг статистически достоверно и
значительно снижает частоту дыхания и повышает напряжение СО2 в
выдыхаемом воздухе.
Нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) обладают
анальгетическими и противовоспалительными свойствами. Механизм действия связан с
ингибированием циклооксигеназы, которая катализирует расщепление арахидоновой
кислоты на различные простагландины, являющиеся основными медиаторами
воспаления. Кроме того, НПВП оказывают влияние на проведение болевых импульсов в
центральной нервной системе. НПВП считаются эффективными анальгетиками при
легкой или умеренной боли. Побочные эффекты связаны с основным действием НПВП –
подавлением синтеза простагландинов и развиваются, как правило, при длительном
применении. К ним относят НПВП–гастродуоденопатию (диспептические расстройства,
эрозии и язвы желудка и двенадцатиперстной кишки); нефротоксичность; нарушение
свертывающей активности крови (торможение аггрегации тромбоцитов и образования
протромбина в печени); гематотоксичность (снижение количества эритроцитов и
лейкоцитов в крови). Выраженность побочных эффектов уменьшается при
использовании селективных ингибиторов циклооксигеназы–2 [8].
Методы регионарной анестезии широко применяются при выполнении
оперативных вмешательств для уменьшения побочных эффектов системного
обезболивания и могут быть использованы в послеоперационном периоде.
Существует несколько способов применения местных анестетиков:
– инфильтрационная анестезия ран;
– блокада периферических нервов и сплетений;
– эпидуральная или интратекальная (спинномозговая, спинальная) анестезия.
Инфузия местных анестетиков позволяет обеспечить эффективную анальгезию,
однако может сопровождаться артериальной гипотензией, моторным блоком, тошнотой
и расстройствами мочеиспускания.
При выраженном болевом синдроме применяют катетеризацию эпидурального
пространства для многократного введения анальгетика – длительная эпидуральная
анестезия (реже применяется длительная спинальная анестезия).
Клонидин является агонистом a–норадренергических рецепторов и тормозит
передачу болевых импульсов за счет воздействия на постсинаптические рецепторы.
Кетамин и сульфат магния снижают проведение болевых импульсов и препятствуют
возбудимости нейронов на различных уровнях центральной нервной системы (ЦНС).
Несмотря на большое число обезболивающих препаратов, применение каждого из
них сопряжено с риском развития побочных эффектов, поэтому в настоящее время
одним из основных принципов послеоперационного обезболивания является принцип
сбалансированного обезболивания, когда используется комбинация опиоидных
анальгетиков, нестероидных противовоспалительных средств, местных анестетиков и
препаратов других групп (кетамин, сульфат магния).
Одновременное применение препаратов разных групп (трамадол и
ацетаминофен (Залдиар)) позволяет блокировать проведение ноцицептивных (болевых)
импульсов на всех уровнях, уменьшает дозу каждого из анальгетиков, улучшает
качество обезболивания и значительно снижает число побочных эффектов. Препарат
может применяться после малотравматичных оперативных вмешательств (грыжечение,
секторальная резекция молочной железы, резекция щитовидной железы и т.д.), при
этом многие авторы до сих пор полагают, что монотерапия НПВП достаточна для
эффективного обезболивания [3,12].
При более травматичных операциях (большинство полостных операций) наиболее
оптимальным является сочетание НПВП с опиоидными анальгетиками (Залдиар).
Синергизм анальгетического действия опиоидов и НПВП позволяет на 20–60%. снизить
потребность в опиоидных анальгетиках и уменьшить их побочные эффекты (улучшение
функции внешнего дыхания, быстрое восстановление моторики желудочно–кишечного
тракта) [5,6,9].
Трамадол и ацетаминофен (парацетамол) – два анальгетика, доказавшие свою
эффективность при широком спектре заболеваний, и послужили основой для создания
комбинированного препарата Залдиар (трамадол 37,5 мг/ацетаминофен
325 мг). Использование такой комбинации препаратов оправдано, в первую очередь,
с точки зрения фармакокинетических и фармакодинамических особенностей
препаратов.
Механизм действия ацетаминофена (парацетамола) недостаточно понятен.
Предполагают, что он имеет центральное действие, при этом анальгезия достигается
за счет повышения порога боли, а антипиретическое действие – через торможение
простагландин–синтетазы в гипоталамусе. Ацетаминофен назначают при слабых и
умеренных болях, чаще при артрозе крупных суставов при небольшой выраженности
воспаления.
Время достижения максимальной концентрации в сыворотке крови (Тmax)
у ацетаминофена и у трамадола различные. Исходя из фармакокинетических
особенностей, применение комбинации препаратов является обоснованным:
ацетаминофен развивает ранний аналгетический эффект, в то время как трамадол
реализует свое действие позже, и, обладая большим периодом полувыведения,
обеспечивает пролонгацию аналгезии. Использование указанной комбинации
лекарственных средств проявило большую клиническую эффективность, чем прием
трамадола 75 мг в качестве монотерапии.
По результатам проведенного рандомизированного двойного слепого
плацебо–контролируемого исследования у 1783 больных (одонтогенный болевой с–м,
послеоперационные больные ортопедического, гинекологического профиля),
комбинация трамадол/ацетаминофен оказалась более эффективна, чем применение
обоих препаратов в отдельности [6]. По данным других авторов, применение 2
таблеток Залдиара (трамадол 75 мг + ацетаминофен 750 мг) у больных при
одонтогенных оперативных вмешательствах оказывало более быстрый и длительный
эффект, чем монотерапия трамадолом.
Наиболее часто принцип сбалансированной анальгезии применяется после
хирургических вмешательств, сопровождающихся большой травматичностью
(расширенные онкологические операции с лимфаденэктомией; операции, выполняемые
торакоабдоминальным доступом; резекция пищевода с пластикой желудочной трубкой
или толстой кишкой; обширные резекции печени и т.д.).
Для повышения качества послеоперационного обезболивания в последние годы
применяется методика контролируемой пациентом анальгезии (КПА).
Устройство для КПА представляет собой автоматический шприц с микропроцессорным
управлением, приводимый в действие кнопкой, находящейся в руках больного.
Применение КПА позволяет снизить дозу анальгетиков (и их побочных и
токсических эффектов) и нивелировать индивидуальные особенности действия
препаратов у различных больных.
КПА на основе внутривенного введения морфина показана больным с низким риском
развития сердечно–легочных осложнений и требуется введение опиоидных
анальгетиков, как минимум, в течение 2 суток после операции. В данной методике
нуждаются от 10 до 30% больных [6].
Условием проведения КПА являются восстановление сознания и адекватность
больного, а также обязательное мониторирование жизненно важных функций, что
вместе с высокой стоимостью устройств для КПА ограничивает применение метода.
Традиционная концепция послеоперационного обезболивания предполагала
использование анальгетиков только после появления сильных болей. Однако в
настоящее время доказано, что обезболивания достичь гораздо труднее, если
ощущение боли уже сформировалось.
Во время оперативного вмешательства возникает травма тканей, которая
сопровождается формированием большого количества ноцицептивных (болевых)
импульсов. Затем из поврежденных тканей выделяются медиаторы воспаления и другие
биологически активные вещества, которые, взаимодействуя с мембраной нервных
окончаний ноцицептивных рецепторов, повышают их чувствительность к механическим
и термическим факторам. Развивается сенситизация (повышение чувствительности)
ноцицепторов в области повреждения, что проявляется снижением порога их
активации (периферическая сенситизация) [1,2].
Поток ноцицептивных импульсов, возросший вследствие периферической
сенситизации, приводит к увеличению возбудимости спинальных нейронов,
участвующих в проведении болевых импульсов (центральная сенситизация).
При возникновении состояния сенситизации стимулы, которые в норме не вызвали
бы боли, начинают восприниматься, как болевые, а болевые стимулы начинают
восприниматься, как гиперболевые (гиперальгезия).
Возникшая вследствие повреждения тканей сенситизация ноцицептивных нейронов
ЦНС может сохраняться несколько часов или дней после прекращения поступления
ноцицептивных импульсов с периферии.
Принцип предупреждающего обезболивания (профилактика боли)
заключается в применении анальгетиков (как правило, НПВП) до начала операции,
что позволяет предотвратить возникновение периферической и центральной
сенситизации (рис. 2) [4,10].
Рис. 2. Стратегия лечения боли (цит. по Kissin I., 2000 с
изменениями) Толщина стрелок соответствует эффективности воздействия
Оптимального метода послеоперационного обезболивания в настоящее время не
существует. Выбор лекарственных препаратов и методов обезболивания определяется
опытом анестезиолога, материальными возможностями и другими факторами.
Приводим пример возможной схемы обезболивания при операции гастрэктомии с
расширенной лимфаденэктомией в объеме D2.
Премедикация – накануне операции в 22:00 и за 20–60 минут до операции
внутримышечно вводится мидазолам (0,07–0,1 мг/кг) и 100 мг кетопрофена.
Катетеризация эпидурального пространства осуществляется на уровне ThVII–ThIX.
Начальная доза местного анестетика составляет 6–10 мл ропивакаина (или
бупивакаина 0,25%) с добавлением 50–100 мг фентанила, затем постоянная инфузия
ропивакаина (8–12 мл/час) и фентанила (2–2,5 мкг/кг/час). Поддержание анестезии
осуществляется любым доступным способом (нейролептоанестезия, тотальная
внутривенная анестезия). В послеоперационном периоде для эпидуральной анестезии
применяются меньшие концентрации местных анестетиков (0,2% ропивакаин или 0,2%
бупивакаин). Минимально эффективная доза подбирается путем титрования (скорость
инфузии при этом может варьировать от 4 до 12 мл в час). При недостаточной
анальгезии не следует увеличивать скорость инфузии или концентрацию анестетика,
а необходимо применить НПВП, другие ненаркотические анальгетики или опиоиды.
Важно отметить, что некупирующийся болевой синдром в послеоперационном
периоде требует исключения осложнений после операции (несостоятельности швов,
панкреонекроза и др.).
Опубликовано с разрешения администрации Русского
Медицинского Журнала.
|
