|
Профессор А.Л. Верткин, профессор А.В. Тополянский, О.И. Гирель
МГМСУ им. Н.А. Семашко
Ежегодно в мире от злокачественных опухолей умирает 7 млн. человек, из них более
0,3 млн. – в России. Считается, что около 40% больных с промежуточными стадиями
процесса и 60–87% с генерализацией заболевания страдают от болевого синдрома
различной выраженности. У значительной части этих пациентов болевой синдром
отчетливо проявляется лишь на поздних стадиях заболевания, когда специфическое
лечение невозможно. Несмотря на однозначный прогноз, больной нуждается в
адекватном обезболивании с целью предотвращения действия боли на физическое,
психическое и моральное состояние пациента и как можно более долгого сохранения
его социальной активности.
Боль у онкологического больного может быть обусловлена непосредственным
распространением опухоли (75% случаев), противоопухолевым лечением (20%
случаев), в остальных случаях она вообще не связана с опухолевым процессом или
противоопухолевым лечением. К настоящему времени достигнут значительный прогресс
в обезболивании онкологических больных, однако даже на терминальной стадии они
нередко не получают адекватной помощи.
Трудности ведения этих пациентов обусловлены сложностью оценки боли,
нежеланием больных принимать обезболивающие препараты, недостаточной
доступностью наркотических анальгетиков, а также отсутствием у медицинских
работников навыков по купированию болевого синдрома у онкологических больных.
Пациенты, находящиеся на амбулаторном лечении, нуждаются в постоянном контроле
для коррекции обезболивающей терапии, профилактики и устранения побочных
эффектов анальгетиков. В каждом конкретном случае должны определяться и, при
необходимости, корректироваться оптимальные дозы препаратов и интервалы между их
введением, обеспечивающие стабильное, непрерывное обезболивание.
Фармакотерапию нарастающего хронического болевого синдрома начинают с
ненаркотических анальгетиков и переходят, при необходимости, сначала к слабым, а
затем к сильным опиатам по трехступенчатой схеме, рекомендованной
Комитетом экспертов ВОЗ в 1988 г.:
1. Ненаркотический анальгетик + адъювантные средства.
2. Слабый опиоид типа кодеина + ненаркотический анальгетик + адъювантные
средства.
3. Сильный опиоид (опиаты) группы морфина + ненарктотический анальгетик +
адъювантные средства.
Известно, что использование 3–х ступенчатой схемы ВОЗ позволяет
достигнуть удовлетворительного обезболивания у 90% пациентов (Enting
R.H. et al., 2001). Болевой синдром малой или умеренной интенсивности обычно
устраняется ненаркотическими анальгетиками и их комбинацией с адъювантными
средствами, в то время как для купирования сильной и нестерпимой боли используют
наркотические анальгетики.
При проведении обезболивающей терапии важно соблюдение следующих
основных принципов:
1. Дозу анальгетика подбирают индивидуально в зависимости от интенсивности и
характера болевого синдрома, добиваясь устранения или значительного облегчения
боли.
2. Назначать анальгетики строго «по часам», а не «по требованию», вводя
очередную дозу препарата до прекращения действия предыдущей для предупреждения
появления боли.
3. Анальгетики применяют «по восходящей», то есть от максимальной дозы
слабодействующего опиата к минимальной дозе сильнодействующего.
4. Предпочтительно применение препаратов внутрь, использование подъязычных и
защечных таблеток, капель, свечей, пластыря (фентанил).
Лечение начинают с применения ненаркотических анальгетиков.
Применяют анальгетики–антипиретики (парацетамол) и нестероидные
противовоспалительные средства (НПВП) – салицилаты (ацетилсалициловая кислота),
производные пропионовой кислоты (ибупрофен, напроксен), производные индол/инден
уксусных кислот (индометацин, диклофенак), оксикамы (пироксикам, мелоксикам,
лорноксикам) и др. (Ladner E. et al., 2000). Ненаркотические анальгетики
действуют путем подавления синтеза простагландинов; при их использовании имеется
потолок анальгезии – максимальная доза, при превышении которой не происходит
усиления анальгезирующего эффекта. Препараты используются для устранения легкой
боли, а также в комбинации с наркотическими анальгетиками при умеренной и
сильной боли. НПВП особенно эффективны при боли, вызванной метастазами в кости.
У пациентов с высоким риском осложнений со стороны желудочно–кишечного тракта
(возраст старше 65 лет, заболевания желудочно–кишечного тракта в анамнезе,
сочетанный прием НПВП и глюкокортикоидов и др.) применяют мизопростол в дозе 200
мг 2–3 раза в сутки или омепразол в дозе 20 мг в сутки.
К адъювантным средствам относят препараты, обладающие
собственными полезными эффектами (антидепрессанты, глюкокортикоиды,
противовоспалительные средства), препараты, корректирующие побочные эффекты
наркотических анальгетиков (например, нейролептики при тошноте и рвоте),
усиливающие их анальгетическое действие – например, клонидин, антагонисты
кальция (Goldstein F.J. 2002, Mercadante S. et al., 2001). Эти лекарственные
средства назначают по показаниям: в частности, трициклические антидепрессанты и
антиконвульсанты показаны при нейропатической боли, дексаметазон – при
повышенном внутричерепном давлении, боли в костях, прорастании или сдавлении
нервов, компрессии спинного мозга, растяжении капсулы печени. Следует, однако,
отметить, что эффективность адъювантных средств еще должна быть доказана. Так,
Mercadante S. et al. (2002) не выявили влияния амитриптилина на интенсивность
болевого синдрома, потребность в наркотических анальгетиках и качество жизни у
16 онкологических пациентов с нейропатической болью.
На второй ступени для устранения нарастающей боли используют слабые
опиаты – кодеин, трамадол (разовая доза 50–100 мг каждые 4–6 ч;
максимальная суточная доза 400 мг). К преимуществам трамадола относят наличие
нескольких лекарственных форм (капсулы, таблетки–ретард, капли, свечи, раствор
для инъекций), хорошую переносимость, небольшую по сравнению с кодеином
вероятность возникновения запоров, наркологическая безопасность. Применяют также
комбинированные препараты, представляющие собой комбинацию слабых опиоидов
(кодеин, гидрокодон, оксикодон) с ненаркотическими анальгетиками
(ацетилсалициловая кислота). Комбинированные препараты имеют потолочный эффект,
привносимый их ненаркотическим компонентом. Прием препаратов осуществляют каждые
4–6 часов.
На третьей ступени лестницы, в случае сильной боли или боли, не отвечающей на
предпринимаемые меры, назначают наркотические анальгетики,
способные обеспечить эффективную анальгезию, – пропионилфенилэтоксиэтилпиперидин
гидрохлорид, морфин, бупренорфин, фентанил. Эти препараты действуют на ЦНС, они
активируют антиноцицептивную систему и подавляют передачу болевого импульса.
При использовании нового отечественного анальгетика
пропионилфенилэтоксиэтилпиперидин гидрохлорида в виде защечных таблеток эффект
развивается через 10–30 минут, продолжительность анальгезии колеблется от 2 до 6
часов. Начальная суточная доза пропионилфенилэтоксиэтилпиперидин гидрохлорида
составляет 80–120 мг (4–6 таб.), спустя 2–3 недели ее увеличивают в 1,5–2 раза.
Пропионилфенилэтоксиэтилпиперидин гидрохлорид рекомендуют использовать при
неэффективности трамадола.
Морфина сульфат позволяет контролировать интенсивную боль в течение 12 часов.
Начальную дозу – 30 мг каждые 12 часов – при необходимости увеличивают до 60 мг
каждые 12 часов. При переводе с парентерального приема морфина на пероральный
прием дозировка должна быть увеличена. Возможно, применение морфина улучшает у
онкологических больных не только качество жизни: определенный интерес вызывают
результаты исследования Kuraishi Y. (2001), показавшего в эксперименте, что
применение морфина не только улучшает качество жизни, но и тормозит рост опухоли
и метастазирование.
Бупренорфин – полусинтетический агонист–антагонист опиатных рецепторов
превосходит по анальгетической активности морфин, побочные эффекты менее
выражены. При сублингвальном приеме действие начинается через 15 минут и
достигает максимума к 35–й минуте, продолжительность анальгезии – 6–8 часов,
периодичность приема – через 4–6 ч. Побочные эффекты выражены незначительно,
особенно если больной не глотает слюну до полного рассасывания таблетки и в
начале терапии соблюдает постельный режим в течение 1 часа после приема разовой
дозы. Анальгетический эффект не возрастает после достижения суточной дозы свыше
3 мг.
При возникновении боли на фоне проводимой обезболивающей терапии используют
быстродействующие анальгетики. Самым быстрым действием по сравнению с другими
препаратами для лечения раковых больных с хроническим болевым синдромом обладает
фентанил. Этот препарат отличается достаточно сильным, но
кратковременным анальгезирующим эффектом; он не обладает анальгетическим
потолком – прогрессивное повышение дозы приводит к дополнительному
анальгетическому эффекту.
Помимо внутривенного введения, используют также пластыри с фентанилом,
обеспечивающие постепенное высвобождение препарата в течение 3 суток (Muijsers
R.B. et al., 2001). Анальгетический эффект развивается через 12 ч после
наложения первого пластыря, при выраженном болевом синдроме для обезболивания в
этом промежутке времени возможно внутривенное введение фентанила (Kornick C.A.
et al., 2001). Стартовая доза фентанила обычно составляет 25 мкг/час. Дозировка
подбирается с учетом предшествующих назначений других анальгетиков и возраста
пациента – пожилым людям, как правило, требуется меньшая доза фентанила, чем
более молодым.
Применение пластырей с фентанилом особенно оправдано у больных с затрудненным
глотанием или с плохими венами; иногда пациенты предпочитают пластырь, считая
эту лекарственную форму наиболее удобной. Обычно трансдермальный фентанил
применяют в тех случаях, когда для купирования болевого синдрома пациенту
приходится часто принимать высокие дозы морфина внутрь. В то же время, по данным
некоторых авторов, пластыри с фентанилом можно применять и у пациентов с
недостаточным эффектом кодеина, т.е. при переходе от второй к третьей ступени
обезболивания. Так, Mystakidou K. et al. (2001) применяли с хорошим эффектом
пластыри с фентанилом у 130 пациентов, получавших по поводу болевого синдрома
280–360 мг кодеина в сутки и нуждавшихся в назначении сильных наркотических
анальгетиков. Начальная доза препарата составила 25 мкг/ч, на третий день
пациенты получали в среднем 45,9 мкг/ч, на 56 день – 87,4 мкг/ч. Интенсивность
болевого синдрома уменьшилась к третьему дню лечения с 5,96 до 0,83. Только у 9
пациентов лечение пришлось прекратить в связи с недостаточным обезболивающим
действием или развитием побочных эффектов.
Самые частые побочные эффекты трансдермального фентанила – запоры
(возникающие, однако, реже, чем на фоне перорального приема морфина), тошнота и
рвота; наиболее серьезное – гиповентиляция – наблюдается примерно в 2% случаев (Muijsers
R.B. et al., 2001).
В таблице 1 представлены препараты, применяемые для лечения болевого синдрома
у некурабельных онкологических больных.
К сожалению, болевой синдром, осложняющий онкологическое заболевание,
является трудной клинической задачей, и его устранение не всегда укладывается в
рамки схемы, разработанной ВОЗ для терапии больных с болевым синдромом. При
неэффективности проводимой терапии для достижения адекватного обезболивания
возможна смена наркотического анальгетика (эффективна у 50–70% пациентов),
перевод пациента на парентеральный путь введения анальгетиков (эффективен у
70–95% больных), при необходимости возможно длительная подкожная инфузия морфина
(Enting R.H. et al., 2001).
Литература:
1. Enting RH, van der Rijt CC, Wilms EB, Lieverse PJ, de Wit R, Smitt PA.
[Treatment of pain in cancer with systemically administered opioids]. Ned
Tijdschr Geneeskd. 2001, 19;145 (20): 950–4.
2. Goldstein FJ. Adjuncts to opioid therapy. J Am Osteopath Assoc. 2002, 102
(9 Suppl 3):S15–21.
3. Kornick CA, Santiago–Palma J, Khojainova N, Primavera LH, Payne R,
Manfredi PL. A safe and effective method for converting cancer patients from
intravenous to
transdermal fentanyl. Cancer. 2001, 15; 92 (12): 3056–61.
4. Kuraishi Y. [Effects of morphine on cancer pain and tumor growth and
metastasis]. Nippon Rinsho. 2001, 59(9): 1669–74.
5. Ladner E, Plattner R, Friesenecker B, Berger J, Javorsky F. [Non–opioid
analgesics –irreplaceable in cancer pain therapy?] Anasthesiol Intensivmed
Notfallmed Schmerzther. 2000, 35(11):677–84.
6. Mercadante S, Portenoy RK. Opioid poorly–responsive cancer pain. Part 3.
Clinical strategies to improve opioid responsiveness. J Pain Symptom Manage.
2001, 21(4): 338–54.
7. Muijsers RB, Wagstaff AJ. Transdermal fentanyl: an updated review of its
pharmacological properties and therapeutic efficacy in chronic cancer pain
control. Drugs. 2001, 61(15): 2289–307.
8. Mystakidou K, Befon S, Kouskouni E, Gerolymatos K, Georgaki S, Tsilika E.
Vlahos L. From codeine to transdermal fentanyl for cancer pain control: a safety
and
efficacy clinical trial. Anticancer Res. 2001, 21(3C): 2225–30.
9. Опухолевые боли – поэтапная схема ВОЗ. Pharmedicum. –1995, Vol.1: 9–11.
Опубликовано с разрешения администрации Русского
Медицинского Журнала.
|
